Za co se musí platit koncesionářské poplatky a za co ne? Spor je o internetové vysílání

10 komentářů 26.4.2018 / Jan Potůček

Ministerstvo kultury a advokátka Kristýna Heřmánková se ve vyjádření pro Technet.cz shodli, že televizní poplatek za příjem ČT se nemusí platit u sledování televize přes internet.

Kdo všechno, a hlavně za co musí platit koncesionářský poplatek České televizi? Zákon říká, že poplatek se vztahuje na domácnost, která vlastní televizní přijímač. Právnické osoby pak platí za každý přijímač zvlášť. A definice televizního přijímače je založena na tom, že obsahuje tuner pro pozemní, satelitní nebo kabelové vysílání. Server Technet.cz nyní přišel s informací, že podle ministerstva kultury i advokátky Kristýny Heřmánkové se platba televizního poplatku nevztahuje na IPTV a internetové vysílání, pokud divák k jeho příjmu nepoužívá set-top-box s televizním tunerem. Česká televize takovou interpretaci odmítá.

K TÉMATU: Ministerstvo financí chce zrušit vratky DPH u České televize a Českého rozhlasu, ohrozí tím DVB-T2 i DAB+

„Tento typ příjmu není šířením prostřednictvím zemských radiových zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů,“ řekla Technetu mluvčí ministerstva kultury Simona Cigánková. „Televiznímu poplatku nepodléhají zařízení technicky způsobilá k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání pouze v případě, je-li šířeno jinak než prostřednictvím vysílačů nebo družicových a kabelových systémů,“ souhlasí i advokátka Kristýna Heřmánková. Problém je v tom, jakým způsobem zákon interpretuje IPTV, tedy digitální televizní vysílání přes internetový protokol.

ČTĚTE TAKÉ: Pokud ČT bude muset opět platit DPH, přechod na DVB-T2 uhradí stát, říká Petr Dvořák

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání vede operátory IPTV pod provozovateli kabelových systémů, stejně jako poskytovatele kabelové televize. Jde přitom o odlišné technologie. IPTV navíc může mít podobu pevné služby nebo bezdrátového OTT. V jeho případě zákon na definici televizního přijímače nepamatuje, respektive nebyl natolik aktualizován, aby v něm byly opravdu všechny možnosti příjmu televizního signálu. Česká televize nicméně trvá na tom, že i diváci IPTV a OTT musí platit koncesionářské poplatky. Ani striktní výklad zákona o ČT ale nepočítá s tím, aby poplatky platil ten divák, který doma nemá televizor a sleduje vysílání či pořady ČT prostřednictvím internetové služby iVysílání.cz.

NAPSALI JSME: Petr Dvořák: DVB-T2 spustíme, i když projde novela o DPH. Příští rok ale ČT dojdou peníze

Redakce Technetu, která otázku platby koncesionářských poplatků ČT otevřela, je však přesvědčena, že by diváci tento poplatek měli platit vždy. „Na úplný závěr bychom rádi zopakovali, že v redakci Technet.cz jsme přesvědčeni o tom, že veřejnoprávní nezávislá média jsou pro demokratický stát životně důležitá a platit koncesionářské poplatky má smysl i v období, kdy televizní vysílání nesleduji, nebo jej sleduji způsobem, na který Zákon o rozhlasových a televizních poplatcích explicitně nepamatuje,“ uvedla redakce.

Vstup do Diskuse

10 komentářů: “Za co se musí platit koncesionářské poplatky a za co ne? Spor je o internetové vysílání”

  1. ivovi napsal:

    Striktne podle zakona – IPTV/OTT zobrazene na monitoru (tabletu) neplati se a IPTV/OTT zobrazene na televizoru plati se. Z toho prameni asi ty zmatky.

    Na jednu stranu je spatne, ze IPTV/OTT+monitor se muze poplatkum vyhnout, na druhou stranu pokud se tam zahrne IPTV/OTT, tak by to znamenalo platit poplatek za PC nebo tablet i pokud doma neni TV.

  2. Nonic napsal:

    Další podstatná věc koncese je za tunery a na těch jsou naladitelné i mnohé jiné !!! stanice které z toho poplatku nemají !!! ani halíř !!! ani si nemůžete vybrat komu to posílat když už jsou též v éteru…
    Dávno měl být zákon přepracován, že se platí konkrétní společnosti, v tomto případě hybridu mezi soukromníkem (který si dělá co chce a nikdo nesmí kontrolovat a kecat mu do toho) a státní televizí tedy zde uváděné Čt…
    Byly i návrhy když už je to stejně politická televize která dělá ve velkém pořady na objednávku tj. za účelem národ vychovávat jak si někdo přeje či jakou mají šéfíkové Čt náklonnost ke konkrétním politickým stranám či jejich vedení viz do nebes volající Kalouskovci a Rumlovo éra = stávkující zabarikádované Vánoce… to tedy platit rovnou z těch daní… když ten poplatek je stejně vlastně daň která se prodražuje o výběr přes Poštu atd. + o dohadovaných vratkách na DPH…
    Už slyším ty tzv. demokraty, že by to byla diktaturní cenzura…. Hmm a dneska není? zeptejte se Drtinový atd. zaměstnanců co odešly… museli poslouchat příkazy do sluchátek a i politik za ODS Kubera říkal o volbách, že to měli v té Čt dopředu dohodnutý s manželkou neúspěšného kandidáta… což je nehorázná drzost se tím ještě chlubit…
    Ono i vysílání účelově jiných záběrů z různých válečných akcí a pak používané na jiné akce… teď bude řešit přestupková komise a i ono úmyslné vystřihávání účelově cenzurně jak se komu hodí jen něco z kontextu různých vět… na to nadává hodně lidí kteří pak do Čt po té odmítají chodit…
    Navíc když už to nesmí být reklama, tak to nazveme sponzoringem a když to je už tzv. přes čáru, tak prostě koncesionáři sami sobě zaplatí pokutu z vybraných prostředků aniž by ten někdo konkrétní zodpovědný za toto byl přímo potrestán… jede se dál jako by se nic nestalo…

    • ivovi napsal:

      Nonic, jeste neco o Kajinkovi. 🙂

      • Nonic napsal:

        Jo má mercedesa za to, že ho sleduješ a chceš aby se o něm psalo… Jinak netvrď že o Čt lžu?… když je to všade probíráno ty jejich různý přešlapy s pokutami či napomenutím a že se vysílají politické výchovné pořady snad nelze vůbec popřít (za komančů a i teď v tom pokračují naruby jinými někdy i ty samí lidé v tý státní televizi přejmenovaný jen na Veřejnoprávní) a i to, že koncese je za tuner !!! tedy není v něm jasně definovaná konkrétní stanice… tedy ty další z toho co máš naladěné nemají fakt nic a ani ty si nesmíš vybrat komu platbu dát… Ostatně snad i Železný kdysi o tom mluvil…

    • Adolf.Shitler napsal:

      To jsou zase bezduché žvásty…

  3. Nonic napsal:

    Z daní vybraných ve státním rozpočtu by mělo být pro upřesnění a né ještě zvlášť od občanů kteří nemají na výběr komu tu z těch mnoha televizí v tuneru tedy tu tzv. koncesi dát… musí povinně jen někomu kdo je mu nařízen a basta!!!…

    • Adolf.Shitler napsal:

      Co tady skuhráš joudo? Obrať se na svého voleného zástupce (poslance, senátora) s požadavkem, aby inicioval změnu a nevybrekávej, že máš platit.

  4. Dejmon napsal:

    Člověk se jenom narodí a už dluží a musí také okamžitě platit, aby mu nepřišel dluh po 20 letech, že čučel už jako batole na teletabís či jiné chujoviny … !!!

  5. Michal Kubeček napsal:

    Ona se ČT už před časem pokoušela prosadit, že když vysílají přes net, tak by se za „zařízení schopné příjmu televizního vysílání“ měl považovat každý počítač se zvukovou kartou (což je dnes skoro každý desktop nebo notebook). Naštěstí to ale neprošlo.

    V těch právnických přestřelkách samozřejmě nejde o domácnosti, těch, kde skutečně nemají žádnou televizi, zase tak moc není. Jde hlavně o firmy, protože tam se na rozdíl od domácností poplatky platí za každý jednotlivý přijímač. A kdyby se mělo platit za každý počítač nebo každý služební mobil, tak už to jsou docela zajímavé částky.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *